是的。每次一旦女性被性騷擾或強姦，女性的穿著往往被社會大作文章，因為穿著不當所以咎由自取。
自古以來，當權者為了避免女性被“色狼”看上，於是對女性的穿著大動手腳，而且創意非常。
比如以宗教之名的阿富汗塔利班規定女性必須穿波卡罩袍。女性每天就包著黑色的大帳棚行走，如此一來，女性的身體曲線就不被看到，無法挑起男性的性慾。
又好比如印尼亞齊省某個市，當局規定女性坐在摩哆車或腳踏車後座時，不能雙腳跨坐，必須雙腳並攏地側坐，理由是跨坐為不當姿勢，會刺激騎摩托車的男性。
非洲也有個自肥的國王，一方面禁女性裸露身體，為自己選妃時，少女卻可裸露上空跳舞，不受該法規限制。
該國禁止女性穿著裸露身體的衣服、低腰牛仔褲、迷你裙、背心等，理由是容易引人性侵，違反者還會被處以監禁6個月。
官方發言人還說，若東西掉在地上，女性合乎禮儀的做法是上半身保持挺直、蹲著撿，而非彎腰下去撿，以避免“挑起男性興奮”。
世界上，還有許許多多令人啼笑皆非的規定，完全是從男性的角度出發。反過來想，如果當權者是女性，這些政策可能就不一樣了。
因為這些沒有理由的限制，女生只能透過眼前的紗網看世界，在大熱天不能穿得清涼，忍受天氣的酷熱。最淋漓盡致地應屬中國女性的纏足文化，讓中國女性的發展停滯了數千年。
社會至今還把強姦案、性騷擾，歸咎於女性的穿著上。若按照這個邏輯，走在路上被打槍是因為夜了還不回家，人們被偷是因為錢財外露，商家或住家被搶是因為保安不深嚴，小孩遭家人性侵是因為跟男性長輩獨處一室…….壞人做錯事沒有被責難，反倒是好人要戰戰兢兢地過生活，這豈不是本末倒置了嗎？
當權者應該要管的是男人，教導男性如何壓抑自己的性衝動，教育男生如何更文明地看待女性，而不是在女生的衣服動手腳。
兩名年輕女子在上海手持“我可以騷，你不可以擾”的牌子，以抗議一名地鐵官員暗示女性穿著性感是引狼入室的因由。
（原文刊登於2013年1月25日星洲言路版）
沒有留言:
張貼留言
歡迎交流